Sohbet Makara

İşte YouTube’a düşen kayıtlardaki şoke eden sözler

Başkent Ankara Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt’ün emniyet araçlarıyla takip edildiğine ilişkin gelişmelere yoğunlaşmışken, video paylaşım sitesi YouTube’a düşen bir ses kaydı gündemi yine sarstı. Bugün Gazetesi’nde 12 erin şehit olup, 8 erin kaçırıldığı PKK’nın Dağlıca baskını sırasında da Tabur Komutanı olan Yarbay Onur Dirik’e ait olduğu iddia edilen bir ses kaydı yayınlandı.

ÖNCEDEN SUÇLANMIŞTI

Dağlıca Komutanı Dirik, kayıtta baskını şok itiraflarda bulunuyor ve soruşturmanın derinleşmesi durumunda kendisinin ve bölük komutanının görevden alınması gerektiğini küfürlerle karışık bir anlatımla itiraf ediyor. Dağlıca baskınının ardından komutanların bir dizi ihmali olduğu iddiası gündeme gelmiş ve Tabur Komutanı Onur Dirik de çeşitli suçlamalarla karşı karşıya kalmıştı. Dirik’in baskından sonra yılbaşı kutlamasında çekilmiş görüntüleri de Taraf Gazetesi’nde yayınlanmıştı.

KOMUTANLARA HAKARET

YouTube’tan sonra diğer video paylaşım sitelerine de yayılan ses kaydında Yarbay Onur Dirik olduğu iddia edilen şahıs, Dağlıca baskınıyla ilgili önemli ayrıntılar veriyor, bölge köylülerine ağır küfürler ediyor, Genelkurmay, bazı komutanlara hakaretler yağdırıyor ve hakkındaki bazı suçlamaları da kabul ediyor.

İşte YouTube’a düşen kayıtlardaki şoke eden sözler

DEHŞET HATAMIZ NE: Bizim bu olaydaki dehşet hatamızı söyleyeyim mi size? Benim kesinlikle tabur komutanlığından alınmam lazımdı bu hata üzerine. Ne biliyor musun? O Ramazan Yüce’nin o telsizin başına konulması. Benim, bölük komutanının ve onun kol komutanının üçümüzün de s..mek lazım bu olaydan dolayı.

PAÇAYI KURTARDIM: Eğer bu konudaki suçluyu bulma konusunda detaylı bir soruşturma yapılsaydı ben belki kurtarırdım paçayı. Çünkü hakikaten eğiliyordum bu konu üzerine. Ama birileri paçayı kurtaramazdı kesin. O kadar gelişmiş sistemimiz yok daha.

BEN PKK’LIYIM DİYOR: Geliyor da tamam da kardeşim, hadi tespit edemedin, onu anladık. Ne yapayım edemedim yani, ‘uğraştım ama edemedim’. ‘Lan etmene gerek yok ki, herif ‘diyor zaten. İkinci bölükten gidin alın herifi. Kendi eliyle size ‘Ben PKK’lıyım’ diyor. ‘Ben örgüt propagandası yapmaktan, şundan bundan şu şu tarihler arası Diyarbakır, bilmem ne cezaevinde yattım’ diyor. Kâğıdını bir çıkarıyorsun, 8,5 ay yatmış herif yani. Biz bu herifi teröristlerin dinlendiği telsize koyuyoruz. Bak demin de söyledim.

HERKESİN HATASI VAR: Erden ordu komutanına kadar, ben dâhil, hatalarımız var. Zaten senin hatan olmasa istismar edemez ki herif bir şeyi yani. Bir eylem yapılıyorsa bir yerde mutlaka bir hata vardır. Tamam yani işte. Herkes çıkaracak hatasını burada.

Aynı gün manşette

TÜRKİYE gündemini sarsan olaylarların ardından YouTube’a düşen ses kayıtları ilk değil. Akıllara takılan bir diğer soru da, siteye gönderilen kayıtların aynı hızla gazetelerde yer alması. Önceki gün paylaşım sitesine verilen ses kaydının, aynı gün Bugün’ün eline geçmesi ve gazetenin haberi dün manşetine taşıması da “habearlerin servis edildiği” tartışmalarını da yeniden başlatabilir. YouTube’da daha önce de Ankara Cumhuriyet Savcısı S.D.’ye ait olduğu iddia edilen ve Başbakan Erdoğan’a yönelik ağır küfür ve hakaretler yer aldığı bir ses kaydı yayınlanmıştı. “Kuzey Irak’a operasyonun başlayacağı tarihi açıkladığı” sözleri ile Tuğgeneral Münir Erten de YouTube mağdurları arasında.

YouTube’un bir diğer mağduru ise, Bakan Hüseyin Çelik’e yönelik, “Nah alırsınız dedim sesimin çıktığı kadar bağıra bağıra. Sesimi dinliyor ama orada birileri var ki cevap veremiyor” sözlerini söylediği iddia edilen eski YÖK Başkanı Teziç’ti.

YouTube 24 Nisan 2008, 30 Nisan 2008 ve son olarak Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5 Mayıs 2008 tarihli kararlarıyla kapatıldı

Türkiye’de mahkemelerin YouTube’a erişimi tekrar tekrar yasaklamasına Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü ve Google tepki gösterdi.

Türkiye’deki internet kullanıcılarının, ardı ardına gelen mahkeme kararları nedeniyle dünyanın en büyük video paylaşım sitesi olan YouTube’a yaklaşık bir aydır girememesi uluslararası camiada tepki çekti. YouTube 24 Nisan 2008, 30 Nisan 2008 ve son olarak Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5 Mayıs 2008 tarihli kararlarıyla kapatıldı. Bunun üzerine Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü geçen hafta yaptıkları bir açıklamayla “Bu durum kabul edilemez” dedi.

‘Yasa suistimal ediliyor’

Örgüt “Otoriteler ’şoke edici’ buldukları birkaç video yüzünden bütün siteyi kapatıyor. Oysa YouTube hakaret içeren herhangi bir videoyu siteden anında kaldırabiliyor. Savcılara Atatürk’e hakaret eden, pedofili, uyuşturucu kullanımı, intihar ya da fuhuşu teşvik eden siteleri 24 saat içinde kapatma hakkı veren 5651 sayılı kanun suistimal ediliyor. Otoritelerden yasak kararının nedenini açıklamalarını istiyoruz” ifadelerini kullandı.

Google: ‘Yanıt alamıyoruz’

Türkiye’deki yasağa Google’dan da tepki geldi. YouTube’un sahibi olan Google’un hukuk müşaviri yardımcısı Nicole Wang, 20 Mayıs’ta Amerikan Senatosu’nda internette ifade özgürlüğü ile ilgili bir konuşma yaptı. Wang “Türk yetkililerle birkaç aydır iletişim halindeyiz. Ama şikayetçi oldukları videoların hangileri olduğunu öğrenmekte bile çok zorlanıyoruz” dedi. Wang sözlerine “Siteyi yerel yasalarla uyumlu şekilde işletmeye çalışıyoruz. Mesela Nazi propagandası yapan videoları Almanya’da göstermiyoruz” diye devam etti. Wang “Tüm çabalarımıza rağmen devletler ifade özgürlüğünü ürünlerimizi kullanarak kısıtlamaya çalışıyor” dedi.

YASAK ÜLKELER LİSTESİ

Ahlaksızlık ve hakaretten kapatılıyor

Brezİlya: Daniela Cicarelli isimli ünlü bir kadın, plajda seks yaparken çekilen videosunun yayınını durdurmak için mahkemeye gidince yasaklandı.

Endonezya: Hollandalı Geert Wilders’in Fitne filmi nedeniyle yasaklandı.

Ermenİstan: Marttaki seçimlerin ardından geçici genel yayın yasağı kondu.

Fas: Krala hakaret eden videolar nedeniyle dönem dönem kapanıyor.

Tayland: Kralla dalga geçen klipler nedeniyle dönem dönem yasaklanıyor.

PAKİSTAN: “Ahlaksız” bir klip nedeniyle yasaklandı.

İRAN: “Ahlaksız içerik” nedeniyle yasaklandı.

BAE: “Yetişkinlere yönelik ahlaksız içerik” nedeniyle yasaklandı.

Çİn: Genel sansür politikaları çerçevesinde yasak.

Myanmar: Liderleriyle dalga geçen videolar nedeniyle yasaklanıyor.

Suudİ Arabİstan: Gerekçe verilmiyor.

Surİye: Sistemin “YouTube’u yayınlayacak kapasitede olmadığı” gerekçesiyle yasaklandı.

Haber: VATAN gazetesi

YASEMİN ARPA, o savcı ile konuştu:

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’u Türkiye’den izleyen okurlar, “Bu siteye erişim engellenmiştir” yazısını ilk gördüklerinde, bu kararın altında Savcı Kürşat Kayral ve Hakim Yusuf Ziya Arıcan’ın imzası vardı. Savcı Kayral, aslında Türkiye’de bir internet sitesinin kapatılmasını talep eden ilk savcı; gerekçe “TSK’ya hakaret!” Ama 2003’teki bu talebi, YouTube’la ilgili ilk talebi kadar ses getirmedi. Kayral talep edince, Arıcan da “YouTube’a erişimin engellenmesi” kararı verince, “ünlü” oldular.

Bu karar bundan sonraki “kapatmalar” için de emsal oldu. Bugün Google’da isimleri aranırsa, haklarında “YouTube’u kapatan hakim ve savcı” olarak binlerce sayfa çıkıyor.

Oysa onlar ne bu ünden, ne de YouTube’un kapatılmasından memnunlar. Savcı sadık bir YouTube kullanıcısı; “Ben kendi kendimi kapattım” diyecek kadar yokluğunu hissediyor. Hakim Arıcan da en büyük tepkiyi kızından görüyor: “Baba ne yaptın!” Ama çaresiz olduklarını söylüyorlar: “Yasa böyle, uygulamak zorundayız!” Bu nedenle, yasanın yarattığı çaresizliğe çözüm bulmak için Ankara Barosu ve turk.internet.com sitesinin “site kapatmalara çare” bulmak amacıyla Abant’ta düzenlediği toplantıya, onlar da katıldılar.

Bir internet sitesine “erişimi engelleme”nin ya da kısaca “kapatma”nın gerekçesi, ‘zararlı içerik’. “Alelacele çıktı” diye eleştirilen 5651 sayılı kanun, internet ortamında Atatürk’ün manevi şahsiyetine hakaret, intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu madde kullanımı teşviki, müstehcenlik, fuhuş, kumar gibi suçları “katalog suç” olarak tanımlıyor ve bu suçlara ilişkin yazılı ve görsel yayın bulunan sitelere “erişimin engellenmesi” cezası veriyor. Ancak, söz konusu sitenin Türkiye’de veya başka bir ülkede hazırlanması fark etmiyor. Yasa, sanki Türk hukukunun, tüm dünyadaki internet sitelerine müdahalesi mümkünmüş gibi hazırlanmış. Bu nedenle, örneğin YouTube’a, Atatürk’e hakaret içeren videoları yayından kaldırması söylendiğinde, YouTube’un bu videolara Türkiye’ye ait bir IP numarasından erişimi engellemesi yetmiyor. Yasa, bu videoların tamamen kaldırılmasını, başka hiçbir ülkeden erişilememesini istiyor. Ancak bu da yetmiyor. Çünkü yasa, erişimi engellerken bu suçla mücadeleyi sürdürmek, cezasını vermek istiyor. Mücadeleyi sürdürecek adli makamlar da, karşılarında ceza verecek bir muhatap istiyor. Oysa YouTube’un Türkiye’de temsilciliği yok, açmayı da düşünmüyor. Gerekçesi, bugün Türkiye’de, yarın Çin’de, öbür gün Pakistan’da temsilcilik açarak, her ülkenin hukukuna uymak zorunda kalarak yayıncılık yapamayacakları… Türk devleti de, 24 Temmuz’a kadar süre tanıdı. Bu süre dolmadan, Türkiye’de temsilcilik açıp, faaliyet belgesi alıp, gerekirse Türkiye’de ulaşılabilecek adres ve muhatap gösterecek. Peki göstermezse ne olacak? Yasa değişmediği sürece, YouTube’a Türkiye’den erişim sonsuza kadar engellenecek.

İlk “kapatma” kararı vererek, Türkiye’de YouTube’a ilginin daha da artmasına yol açtıkları gerekçesiyle “YouTube’u yaratanlar” olarak tanıtılan Savcı Kayral ve Hakim Arıcan, toplantıya verilen aralarda, NTVMSNBC’nin sorularını yanıtladılar. Kayral ve Arıcan’a yönelttiğimiz sorular ve yanıtları şöyle:

“YouTube’u yaratan savcı ve hakim” olarak nam salmışsınız. Sizi “erişimi engelleyen” bir “öcü” gibi görme hali var. Yakın çevreniz ve ailenizden de tepki alıyor musunuz?

Kürşat Kayral (Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Savcısı): Hayır, benim kendi kendime karşı tepkim var. Çünkü ben YouTube’u çok kullanan birisiyim. Özellikle uçaklara karşı büyük bir zaafım var ve YouTube’da uçaklarla, savaş uçaklarıyla ilgili çok güzel videolar var. Ve bu videolara şimdi ulaşamıyorum. Aslında ben kendi kendimi kapatmış oldum. Bu arada sadece yergi değil, övgüler de var. Yanlış yapmamaya özen gösteriyoruz. Çünkü yapılan yanlışın milyonlarca, milyarlarca kullanıcıyı etkilemesi sözkonusu.

YouTube’un açılması için sabırsızlanıyorsunuzdur o zaman…

Kayral: Açılması için aslında en çok istekte bulunan kişi benim. Biz, yasaların gösterdiği prosedür çerçevesinde hareket etmek zorundayız ve yasa bugün bize bunu emrediyor. Yüce Meclis yarın 5651 sayılı yasada bir değişikliğe gider ve “uyar-kaldır” sistemini getirirse hiçbir site kapatılmaz. Cumhuriyet savcılıklarının ana görevi olan siteyi cezalandırmak değil, o videoyu koyan kişiyi cezalandırmak. Bunun bilgileri bize kısa yoldan dönecek olsa hiçbir site kapatılmaz. Kapatılmasına gerek de kalmaz.

Site kapatmalarda cezalandırılan tarafın kim olduğu tartışması yapılıyor. Siz de ‘suç’ unsuru taşıyan videoyu koyan kişiye ulaşamadığınızı söylüyorsunuz.

Kayral: Yurtdışı servis sağlayıcılar bunu bize söylemiyor. Söylememe nedenleri değişik. Örneğin Türkiye’nin Uluslararası Siber Sözleşmesi’ne üye olmaması. Bizim buna en kısa zamanda üye olmamız gerekiyor. Bunun yanında diğer ülkelerde Kişisel Verilerin Gizliliği Kanunu’na dayanarak da bu bilgileri vermiyorlar. Kişisel bilgilerin gizliliği hakkında TBMM’de de bir çalışma var. Bunların bir an önce çıkartılması gerekir. Hiç olmazsa yabancı ülkelerle kısa zamanda temasa geçerek suçlulara ulaşmamız lazım. İnternet sitelerinin kapatılmasıyla ilgili değil, bugün ben Google’da adımı yazdığım zaman tam 47 bin sonuçla falan karşılaşıyorum, bunun 25 bini YouTube’un kapatılmasıyla ilgili. Biz de hoşnut değiliz tabii ki.

Sizin bu konuda bir şikayetiniz var mı?

Yusuf Ziya Arıcan (Ankara 12. Sulh Ceza Hakimi): Savcı beyler talepte bulununca tabii dosya önümüze geliyor. Biz de görevimizi yasa çerçevesinde yapıyoruz. YouTube kapatılınca; ilk kapatma kararı mahkememce verildi. Zor bir konuydu gerçekten. Çünkü ben YouTube’un onbinlerce kullanıcısının olduğunun farkındaydım. Ancak o video bandın, özellikle maymun postu giydirilmiş Atatürk portresinin yayınlanmasına seyirci kalamazdım. 5651 sayılı yasanın 8/b fıkrasına dayanarak “erişimin engellenmesine” diye hüküm kurdum. Eve dönünce kızım dedi ki; “Ya baba, YouTube’u kapatmışsın”. Nereden biliyorsun, diye sordum, “Girdim siteye, 12. Sulh Ceza Mahkemesi’nin şu sayılı kararıyla erişim engellenmiştir, sen ne yaptın?” diye sordu. Ben de, “Kızım, görevimi yaptım, Atamızla ilgili hakaret içiren yayın vardı, bu nedenle erişimi engelledim. Yakında kaldırırlar, sen de YouTube’a kavuşursun” dedim. Gerçekten önemli bir olaydı. Ertesi gün basında, lehte-aleyhte, bilen-bilmeyen yazılar yazdı. Biz kanunları uygularken işin doğrusu kimseye yaranamıyoruz. Böyle bir derdimiz yok gerçi, kamu adına görevimizi yapıyoruz. Ama bu konuda pekçok eleştiri aldık.

Kürşat Bey uçaklarla ilgili videolara ulaşamadığı için, YouTube’un kapatılmasıyla kendisinin de mağdur olduğunu söyledi. Sizin bir mağduriyetiniz var mı?
Arıcan: (Gülerek…) Beni çok etkilemedi. Geogle’den adımı girince benim de hakkımda bu dosyalar çıkıyor. “Biz bunu nasıl kaldırabiliriz” diye sayın Savcımla tartıştık. Savcım, “Bu bizim kanunları uygulama konusundaki sadakatimizin göstergesi ve iftiharımızdır. Eleştirilere katlanmak zorundayız” dedi. Biz de sineye çektik. (Kahkahalar…)

YouTube ile ilgili ilk kapatma kararını hangi tarihte verdiniz?
Arıcan: Nisan 2007 sanırım.

İlk karar Atatürk’e hakaretle ilgiliydi…

Arıcan: Evet. Zaten 8/b fıkrasında da münhasıran Atatürk’e hakaret kesinlikle erişimin engellenmesini gerektiren bir suç olarak düzenlenmiş. Biz doğrudan kanun metnini uyguladık. Kürşat Bey talepte bulununca üç-dört saatlik bir araştırma sürecine girdim. YouTube’un yurtdışından yayın yaptığını öğrendim. Biz hakimler önümüzdeki metinlerle bağlıyız, işin teknik yönünü çok bilemeyebiliriz. Teknik ve uzmanlığı gerektiren işlerde kesinlikle bilirkişiye başvururuz. Araştırdık, filtrelemenin mümkün olmadığını görünce kanundaki deyimi aynen kullanarak, “Türkiye’den erişimin engellenmesine” şeklinde hüküm kurduk. “Sözkonusu video bantlarının yayından kaldırılması halinde erişimin derhal tekrar savcılıkça sağlanması” şeklinde “terditli” bir hüküm kurduk. Tabii lehte ve aleyhte yorumlar oldu. Bugün yine aynı talep gelse, aynı şekilde davranırız. O kapatma kararı Türkiye’de emsal oldu.

Kayral: YouTube o videoları kaldırdığını söylediği anda internete baktık, kaldırılmıştı, aynı anda YouTube’u faksla açtık.

Türkiye’de internet alanında katı bir sansür uygulandığı eleştirilerine nasıl bakıyorsunuz?

Kayral: Türkiye’de katı bir sansür mü var? Dünya Sınır Tanımayan Gazeteciler Örgütü’nün yaptığı açıklamada Türkiye’nin en sansürcü ülkeler arasında adının geçtiği söylendi ama katı bir sansür değil, sansür de yok. Atatürk’e karşı işlenen suçlar bu şekilde işlenmeye devam ettiği sürece, siteler kapatılmaya devam edecek.

Arıcan: Sınırsız özgürlük yok. Sizin özgürlüğünüzün başladığı yerde benim özgürlüğüm bitiyor. Bu konuda site sahiplerine bir ayrıcalık tanınmamış. Hepimiz hukukla bağlıyız.

ÇİN SANSÜRCÜ, BİZDE YASALAR BUNA MÜSAİT DEĞİL

Kayral: Sansür, düşünce ve ifade özgürlüğünün engellenmesi demek. Halbuki 5651 sayılı yasada düşünce ve ifade özgürlüğünün engellenmesine yönelik bir suç yok. Biri şu ideolojik fikirleri söyledi, diye yapılan bir başvuruda 5651 sayılı yasanın uygulanma imkanı yok. Zaten 5651 sayılı yasanın çıkış amaçlarından biri çocukları, gençleri ve aileleri korumak. Yasanın gerekçesinde de bu yazıyor. Kumar, müstehcenlik, fuhuş, sağlığa aykırı gıdalar gibi özellikle aile, çocuk ve gençleri korumaya yönelik bir yasa. Ama bu yasanın içine 5816 sayılı Atatürk’e karşı işlenen suçlar da monte edilmiş. Uygulama tamamen bu yönde yapılıyor. Uygulamada sansür olması başka bir şey. Yine internetten öğrenebildiğim kadarıyla Çin bu konuda 60 bine yakın kamu görevlisini sitelerin araştırılması için görevlendirmiş, hatta bireysel kullanıcıların hangi sitelere girip hangi yazıları yazdığına kadar incelemeye almış. Ve yasaklı sitelere giren kullanıcıların bilgisayarlarını bloke etmeye kadar gitmiş. Sansür, bu! Türkiye’de kesinlikle böyle bir olay yok. Çünkü yasa böyle bir olaya müsait değil.

YouTube ile ilgili son kapatma kararı 5 Mayıs’ta verildi. Hiç açılmayabilir de, deniyor. Siz yargı makamları olarak, “Şu videoları yayından kaldırın” dediniz. Bu kararı iletmekte gerçekten muhatap bulamamak gibi bir sıkıntıyı yaşıyor musunuz?

Kayral: Türkiye’de kurulu olan internet servis sağlayıcılarından, yasanın öngördüğü faaliyet belgesi alınıyor. Önemli olan yurtdışındaki internet servis sağlayıcıları. Bunlar müracaatta bulunmadılar. Yalnız burada bir tek muhatap bulabildiğimiz yine YouTube. Avukatları bizim taleplerimizi anında yerine getiriyorlar, ancak onların da Amerika’yla, YouTube’la problemleri var.

NASIL KAPATILIYOR?

Kararla ilgili tebligat nereye yapılıyor?

Kayral: Cumhuriyet Savcılığına “Herhangi bir sitenin içinde Atatürk’e karşı işlenmiş şöyle bir video kaydı var. Hatta bu video kaydını CD’ye çektim, size gönderiyorum” şeklinde ihbar gelir. Biz o kaydı öncelikle bilirkişiye veririz. Hakikaten böyle bir kayıt var mı, nereden diye bilirkişi marifetiyle zabıt altına alırız. Bu işlem yapıldıktan sonra yasanın 8. maddesini kullanarak Atatürk’e karşı işlenen suçlar dahilinde Sulh Ceza Mahkemesi’nden sitenin erişime kapatılması kararı isteriz, karar alınır. Bu karar da “Sitenin Türkiye’den erişimimin engellenmesine ve materyalin kaldırılmasına ve kaldırıldığında derhal açılmasına” şeklindedir. Kapatma kararını Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı’na gönderiyoruz. Onlar bu siteye erişimin engellenmesi kararını uyguluyor. Yasa kapatmayı hakim kararına bağlamış, ancak açmak için hakime gerek yok, savcı hemen açabilir. Aslında erişime kapatıldığı falan yok sitenin, site orada duruyor. Ancak Türkiye’de bulunan kullanıcılar genellikle ADSL üzerinden, Telekom üzerinden, YouTube yazıp da sisteme girdikleri zaman sistem otomatik olarak kendilerini İletişim Başkanlığı’nın linkine yönlendiriyor. O linkte de bir yazı görüyorsunuz, “Şu mahkemenin şu sayılı kararıyla iletişime kapatılmıştır” diye. Kapatılan tek site YouTube değil. Mesela şu anda YouTube’dan çok daha önce kapattığımız ve halen açmadığımız siteler var. Açılmamalarının nedeni, bize kimse gelip de başvurmadı. “Ben avukatım, ben bu sitenin sahibiyim, size bir dilekçeyle başvuruyorum, bunları kaldırdım”, demedi.

Böyle kaç site var?

Kayral: Bizim Ankara Cumhuriyet Savcılığı’nda 10’a yakın var. Ama Türkiye’yle faaliyetlerini sürdürmek için İstanbul’da bir hukuk bürosuyla anlaşmaları var. Onlar takip ediyorlar. Bize dilekçeyle başvurup sözkonusu videonun yayından kaldırıldığını söyleyince…

PROKSY AYARINI DEĞİŞTİRİP İZLİYORLAR

YouTube’la ilgili sorun neden çözülemiyor?

Kayral: Yasal bir sorun çıktı ortaya. Bize, “Biz bunları yayından kaldırdık” diye geldikleri zaman inceledik ki, bazı videolar komple video tabanından kaldırılmış. Bazılarının üstüne ise şöyle bir İngilizce ibare konmuş: “Türkiye’ye erişimi engellenmiştir”. Yani veri tabanında duruyor. Yani yurtdışındaki bütün yabancılar veya Türkiye’deki kullanıcılar proksy ayarlarını değiştirerek bu videoları aynen görebilirler. Yasa “Yayın içerikten çıkartılır” diyor. Ama şu anda yapılan uygulamada yayın içerikten çıkartılmamış. Sadece Türkiye’den görülmüyor.

Bundan önceki kapatmalarda böyle olmamıştı…

Kayral: Bunda böyle oldu. Bu süreci uzattı. YouTube’un yayın politikası bu. Bilemem de, tartışmam da. Ben yasadaki düz çizgiye göre görevimi yapıyorum.

Yapılması gereken, herkesin erişmesini engellemek mi, yoksa sadece Türkiye’den erişilmesini engellemek mi?

Kayral: Yasanın metninde “Türkiye’de” lafı yok, “Erişim engellenir” lafı var. Zaten TCK’nın 12 ve 13. maddeleri aslında yurtdışında Türkiye alehine işlenen suçları da düzenlenmiştir. Bu maddelerin içeriğine göre de bu konudaki soruşturmalar yapılır.

YOUTUBE, 5 MAYIS’TAN BU YANA KAPALI. IP NO DEĞİŞTİRENLER DE FREE WEB PROXY KULLANANLAR DA YOUTUBE’A GİRMEKTE ÇUVALLIYOR. PEKİ YOUTUBE’A GİRMEKTE ÇUVALLAMAYAN VAR MI?

Youtube, mahkeme kararıyla kapalı olduğundan bu yana pek çok yol denendi.

IP numaraları değiştirilip, Youtube’a girilebiliyordu.

Sonradan o delikler de kapandı.

Sayısız free web proxy var; bunlar, bir ülkeye yasaklı sitelere engelsiz erişim sağlıyorlar.

Fakat o sayısız proxy’nin de Youtube’da sorunları var.

Çünkü Youtube görüntülense bile videolar izlenemiyor.

Youtube’a erişmek için çare arayanlara son zamanlarda şu web proxy öneriliyor:

‘Yeter artık vurmayın adam oldu’, “Herkes kapansın, bir sen açık kal”…

Ekşi Sözlük yazarları yasak karşısında ilginç yorumlar yaptı: “Yeter artık vurmayın adam oldu”, “Bırak gitsin, dönerse senindir”, “Herkes kapansın, bir sen açık kal”…

Youtube’a erişimin engellenmesi hala devam ederken bir yandan internette yasaklar tartışılıyor diğer yandan Youtube’un tamamen kapatılması bile gündeme geliyor. NTV YouTube’u, yasaklamaları ve çözümsüzlüğü uzmanlara ve hukukçulara sordu.

Leyla Keser Berber (Bilişim Teknolojisi Hukukçusu)
KAPATMA KARARI VEREN TEK AB ÜLKESİ ALMANYA

YouTube’u kapatmakla elbette sadece kendi kendimizi cezalandırıyoruz. YouTube’a erişim engellense de Türkiye’de dileyen herkes YouTube’a erişebildiği gibi, yurt dışında yaşayan herkes zaten yasaklanmış videoları izleyebilmektedir. Bu da zaten, verilen kararın internetin doğası ile ne kadar uyuştuğu konusundaki eleştirileri haklı kılmaktadır.

Sadece Türkiye’de değil, ilgili diğer herhangi bir ülkenin iç hukukuna aykırılık teşkil eden içerik dolayısıyla tamamen sitenin kapatılması kesinlikle doğru bir karar değil. Burada önemli olan site içinde bizi rahatsız eden şey ne ise sadece o içeriğe erişimin engellenmesi şeklinde karar verilmesidir. Bu noktada özellikle mahkeme kararlarının ne şekilde verildiği önem taşımaktadır. Eğer mahkemeler verdikleri kararlarda sitenin kapatılması yönünde görüş bildirmişlerse, bu kararın tebliğ edildiği erişim sağlayıcı mecburen kararın gereğini yerine getirmekte ve siteye erişimi engellemektedir.

Türkiye dışında, Avrupa Birliği içinde site kapatma kararı veren ülke de Almanya’dır. Ancak Almanya bizden farklı olarak site kapatma kararını sadece aşırı sağ içerikle ilgili siteler veya YouTube’da bu konuyla ilgili olarak yer alan görüntüler bakımından yapıyor. Yani çerçeve sınırlı. Almanya, İngiltere ve Fransa da lokal çalışıyor YouTube. Bu ülkelerin dillerinde versiyonları var sadece. Almanya’da verilen erişimin engellenmesi kararları da, aşırı sağ içerikli Nazi videolarını Almanya’ya göstermiyor ama dünyadaki diğer herkes bunu görebiliyor. Fakat Almanya bu noktada, biraz Türkiye gibi soruna yaklaşıyor.

İngiltere ve ABD’de ise gönüllü kuruluşlar bu tür siteleri izliyorlar ve aykırı içeriği ihbar ediyorlar.

YouTube videoları inceliyor ve kullanım şartlarına ve içerik değerlendirdiği 12 farklı kategorisine aykırılık varsa, 2 ila 12 saat arasında kaldırıyor bu dosyaları.

Bilindiği üzere YouTube’a kapatma kararları sonrasında yaşadığı sıkıntıları hafifletmek üzere Türkiye’de ofis açması, vergi mükellfi olması ve lisans alması için daha önce verilen üç aylık süre, altı ay daha uzatılmıştı ve ama bu süre 23 Temmuz’da yani dün itibariyle dolmuştur. Ama şunu belirtmeliyim YouTube dünyadaki hiçbir ülkenin yasaları ile bağlı olmaya niyetli değildir, bir web 2.0 uygulamasıdır ve bu niteliği gereği her şeyin sahibi olan kullanıcıların, bu tür sorunları yine kullanıcı seviyesinde çözmelerini tercih etmektedir ve YouTube ilgili ülkenin verdiği mahkeme kararlarını sadece o ülke için uygulamaktadır, dünyanın başka yerleri için de bu yasağın kapsamının genişletilip genişletileyeceği Türkiye ve Almanya’da tartışma konusudur.

Yasaklarla bir yere varamayacağımız ve yasakların bizi bir yere getiremeyeceğini ve özellikle internette yasaklamanın bize faydadan çok zarar getirdiğini bilelim.
YouTube veya Türk Hukuku’nun ilgili hükümlerine aykırı içerik barındıran diğer siteleri kendi hukukumuza uymak zorunda bırakmak yerine, benzer veya aynı sorunları yaşayan diğer ülkelerde izlenen demokratik yaklaşımları benimsememiz gerekir.

Doç. Dr. Mustafa Akgül (Bilkent Üniversitesi Öğretim Üyesi):

50 KİŞİ ŞİKAYET ETSE SAKINCALI VİDEO ZATEN KALKARDI

Erişimi engellemekle Türkiye’yi cezalandırıyoruz o çok açık. Bir kitap yüzünden tüm kütüphaneyi yakıyoruz. Olan bu. Yapılan hukuki değil. Sadece videonun kendisini yasaklamak mümkünken, diyalogla kaldırmak mümkünken siteye erişimi engellemeyi tercih ediyoruz. Bu da Türkiye’yi cezalandırmak anlamına geliyor.

Hata şurada kitap, dergi, gazete toplama alışkanlığı ile yapılıyor bu iş. İnternetin doğasının, çapının farkında olmamakla yapılan bir uygulamanın bir sonucu bu. Sadece sakıncalı bulunan videoları engellemek mümkün ama bu nedense yapılmıyor. Bu yola hiç gidilmedi. Toptancı anlayışla en kolay olanı yasaklamak yoluna gidiliyor. Ayrıca diyalogla o nesneleri kaldırmakta mümkün. Ayrıca, Türkiye’nin dünya internetine kurallar koyma çabası olarak görüldüğü için de tepki alıyor.

Batıda böyle uygulamalar yok. Kişisel haklara saldırı olduğu zaman mahkeme kararı ile o nesnelerin kaldırılması yoluna gidiliyor. Toptan yasaklama mantığı batıda yok, doğuda var. Çin’de 30 bin kişi çalışıyor bu tip şeyleri yasaklamak için.

YouTube ülkelerin sakıncalı gördüğü şeylere özen gösteriyorlar. O sakıncalı nesneyi alıp inceliyorlar. Mahkeme kararlarını değerlendiriyorlar. Burada sorun Türkiye’nin dünya üstünde kural koyma çabasından kaynaklanıyor. Bu videoları Türkiye’den görmek mümkün değil normal koşullarda. Ama bizimkiler istiyorlar ki tamamen kaldırsınlar bunları.

Her ülke “ben bu videoyu istemiyorum kaldır “derse bunun sonu nereye varacak? Bir tedbir kararı ayrıca kesin kararda değil. Bu işin hukukunda bir sorun var. Halbuki bütün bunları sivil yapılarla kaldırmak mümkün. Örneğin vatandaşlar olarak 20 kişi 50 kişi YouTube’a bunu kaldır diye yazsa YouTube kaldıracak zaten.

Bu biraz güç gösterisine dönüşüyor. Bizim gücümüzü kabul edin anlayışı var. Türkiye’nin internete yaklaşımında bir sorun var. Başkalarına verdiği zarar önemli değil. İnternete zarar verir mi vermez mi hiç önemli değil. Çünkü bizde güvenlik ön planda. Beni rahatsız eden birşey varsa ben bunu hemen yakalayayım, yasaklayım anlayışı olduğu sürece böyle devam eder.

Avukat Özgür Eralp (Bilişim ve Hukuk Dergisi Genel Yayın Yönetmeni):
YOUTUBE TÜRKİYE’Yİ ÖNEMSEMİYOR
Erişimi engellediğimiz zaman sakıncalı bulunan videolarla birlikte yararlı videoları da kapatmış oluyorsunuz. Türkiye’den birinin erişimini engelliyorsunuz ama yurt dışından sakıncalı videoları koyabilecek olanlar yine girmiş oluyorlar.

İnterneti kendi doğasına bırakmak gerekiyor. Yoksa bunun pratik bir çözümü yok. Sakıncalı olan şeylere tepki kendiliğinden gelir. Devlet otoritesini kullanmakla bu işi çözemezsiniz. İnternetin bir doğası bir dengesi var. Kendi kendini temizler.

Yasaklamaların bize sadece zararı var. Örneğin bu bir reklam pazarıdır. Avrupa Şampiyonası’nda bile bunu kullanabilirdik. Diğer ülkeler bu tanıtımı kullandılar. Biz bu fırsatı kaçırdık.

Bunu pratik olarak engelleyemezsiniz. YouTube Türkiye İnternet trafiğinin yüzde 10’unu oluşturuyor. Bence YouTube Türkiye’yi çok önemsiyor. Yüzde 10’a rağmen açmıyorsa önemsemiyor demektir. Çok kaybı olmadığını düşünüyor.

Atatürk’e hakaret görüntüleri ve benzerleri bitmeyecek ki, devamlı olacak. Olay sadece YouTube ile ilgili değil çünkü. Mahekemeler açısından bir çözümsüzlük yok kanun uygulanıyor ama teknik bir çözümsüzlük var.

YouTube için eksisozluk.com’a girilen entry’ler:

Bu kadar entry’yi görünce dirildi sandığım site

Herkes kapansın, bir sen açık kal

Hakkında sadece oturup engellemenin kaldırılması umudu beslenen meşhur site

Who tube?

Gözden ırak olan gönülden ırak olur

YouTube partisi açılırsa oyumu ona vereceğim

O kadar uzun zamandır yoktur ki, artık yokluğuna alıştırmıştır

Uyum engelli kanunların engellediği engelli site

Bugün Ankara’nın farklı yerlerinde bir görünüp bir kaybolmuş gizemli doğa olayı. Acaba görünen YouTube muydu? Yoksa her şey birkaç şakacı kafadarın işi mi? Görgü tanıkları bilgisayarlarını açtıklarında bir ışık hüzmesinin hızla onları YouTube’a yönlendirdiğini söylüyor.

Geri gelmiş diyorlar ama fazla kalamayacakmış, yolu uzunmuş

Açılan site. Hayret

En sonunda yalama olmuş site, açılmıyor. Aç, kapa, aç, kapa. Olacağı buydu. Bozdular siteyi…

Girmek için en sağlam yol: Yurtdışı uçak bileti+vize+don&atlet

Müebbet yediğini düşündüğüm site

Üçüncü mahkeme kararından sonra üstune bir de asma kilit takılmasını bekliyorum

Bir iki üç yetmez dört beş altı olsun

Yeter artık vurmayın adam oldu

Unuttuğumdur

Giremediğimdir

Özlediğimdir

Bir anda karşımda belirendir

Kıyıda köşede kalmış bir sulh ceza mahkemesi olsam direkt yasaklardım

Bırak gitsin dönerse senindir

Hakaret ve aşağılama nedeniyle İstanbul’un bazı semtlerine YouTube verilemeyecek

Bahtsız site. Dava açmayana kız vermiyorlar. Hakkındaki kararları gördükçe Ali Sami’ye seslenme isteği doğuruyor bende

Az gelişmiş ülke refleksi kurbanıdır

Aga geçen gün YouTube’u açmışız

Sol frame’de bu kadar entry’sini görünce Türkiye’ye özgürlük geldi sandım

An itibarı ile açıktır, diye yazılsa milletin kargalar gibi üşüşeceği çekici bir cazibesi olan anlaşılması güç site

Bugün hala YouTube gelmemiş köylerimiz ilçelerimiz var dedirten sitedir

Yasaklandıkça alternatiflerine kaydığım site

Artık önümüzdeki kapatmalara bakacağız
(Savcılık)

Kapandığında bütün memlekette küt diye kapanıveren, açılırken bölge bölge açılan meret. Kapatmayı daha iyi öğrenmişler. “Açma” konusuna daha gelmemişler
(bkz: bu konuyu henüz işlemedik)

Bende “evladım açıp kapama bozcaksın” deme isteği uyandıran site
(bkz: yasaklar bizi yıldıramaz)
(bkz: kapak olsun)

Med cezir

Telekom teknisyenleri için “case study”

Hayret, arkadaşlar şaşırıyorlar YouTube kapatıldı diye

Ne zamandır engellenmeyince beni “mahkemelerimiz uyuyor mu?” diye düşündüren site idi. Tekrar yasaklandı da derin bir oh çektik

Beyaz bir sayfa açtım hayatımda

Never gonna give you up

Neverland

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’un açılacağı haberi heyecan yarattı. Ancak:

NTVMSNBC.com’dan YASEMİN ARPA’nın haberi:

Dünyanın en popüler video paylaşım sitesi YouTube’un açılacağı haberi heyecan yarattı. Ancak nasıl ve ne zaman açılacağını sormak üzere aradığımız Telekomünikasyon Kurumu İnternet Daire Başkanı Osman Nihat Şen, “Haberi görünce YouTube bize sordu, biz YouTube’a sorduk, yeni bir şey mi var, diye. Yeni bir şey yok” yanıtı açıklaması yaptı.

Telekomünikasyon Kurumu İnternet Daire Başkanı Osman Nihat Şen’in NTVMSNBC’nin sorularına verdiği yanıtlar şöyle:

YouTube’nin yerelleşme sayesinde yasaktan kurtulacağı ve yakında açılacağı doğru mu?

Gazetelerde yazıyor da neden dolayı yazıyor, biz de aslında merak ediyoruz.

Ortada böyle bir gelişme, Youtube yetkilileri ile varılmış bir anlaşma yok mu?

Görüşmeler var da, biz 6 aydır görüşüyoruz. Bugün açılıyor, yarın açılıyor diye birşey yok. YouTube bize sordu “Böyle birşey mi var” diye, biz YouTube’a sorduk. Anladığım kadarıyla konu nedir diye hep beraber basına sormamız lazım.

“Telekomünikasyon yetkilileri ile Youtube temsilcileri arasında yapılan görüşmelerde sitenin Türkiye’ye özgü bir arama motoru kurması kararlaştırıldı” deniyor. Siz “Böyle bir şey yok” mu diyorsunuz?

Böyle bir şey yok. Böyle bir kararlaştırma ve buna dönük bize resmi olarak bir bildirim ya da YouTube’un veya Google’nin resmi bildirimi yok. Görüşülüyor ama bu görüşme 6 aydır yapılıyor.

Bir yol katetme sözkonusu değil mi?

Yok hayır. Bir; bizim böyle bir açıklamamız yok. İki; YouTube’nun böyle bir açıklaması yok. YouTube 6 aydır bu konuyu düşünüyor ve en son YouTube’un “Yerelleştirme yapmayacağız” diye açıklaması var, “Yerelleştireceğiz” diye bir açıklaması ise yok. “Görüşmeler yapılıyor” cümlesi, “Artık karar verildi”, “yerel kopya yapılıyor” gibi bir hale getirilmiş.

“Site Türkiye’de bir temsilcilik açacak ve bundan böyle Türkiye ile YouTube arasındaki hukuki ve idari işlemler işlemler bu vasıtayla yürütülecek” deniyor…

Böyle bir şey yok. Bana şunu sorabilirsiniz; Youtube ile görüşüyor musunuz, diye. Görüşüyoruz. Ama görüşme 6 aydır yapılıyor.

Youtube’nin temsilcilik açması için öngörülen süre 23 Temmuz’da doldu. 651 sayılı internet güvenliği ile ilgili yasa YouTube’un Türkiye’de güvenlik ve yetki belgesi ile lisans almasını, ofis açıp vergi mükellefi olmasını zorunlu kılıyor.

Bunların hiçbirinde ilerleme yok şu anda.

Kısa bir süre önce Abant’ta yapılan toplantıda sivil inisiyatif ve YouTube yetkililerinden teklif beklendiği dile getirilmişti.

Bu konuda da şu ana kadar bir ilerleme yok.

Bundan sonra neler olabilir?

23 Temmuz tarihinin geçmesi, bizim tarafımızdan YouTube’nin kapatılması demekti. Fakat o süreci biz işletmedik çünkü zaten Youtube mahkeme kararıyla kapalı. İşin gerçeği biz de bekliyoruz, bir süre daha ne olur ne olmaz diye. Şu an haber olacak birşey yok. Daha önceki durumdan farklı birşey yok.

“Bir aşama katedilmedi, görüşmeler devam ediyor” mu demeliyiz?

Haberi yalanlama ihtiyacı hissetmedim. Bizim irademiz dışında böyle bir haber yapılmış. Kapanma da yok şu an. En net ifadem şöyle olabilir: Süreç bundan 3 ay öncesinden hiç farklı değil. Devam ediyoruz yani. Biz 23 Temmuz’da bir işlem tesis etmedik. Youtube zaten kapalı. İyi niyetle bekliyoruz, sadece bekliyoruz. Birşeylerin olacağını ümit ederek.

Yalnız mı bekliyorsunuz, yoksa YouTube da katılıyor mu?

Bilmiyorum, iyi niyetimizi onlar da takdir ederse beraber bekleşiriz artık.