Dan覺tay Bakanlar Kurulu, Anayasa Mahkemesi Haim K覺l覺癟‘覺n D羹n Akam Saatlerinde Yapt覺覺 A癟覺klamaya 襤likin 襤ki Sayfal覺k Yaz覺l覺 Bir A癟覺klama Yay覺mlad覺
Y羹ksek yarg覺da belde belediyelerinin se癟imlere kat覺lmas覺na ilikin tart覺ma b羹y羹yor. Anayasa Mahkemesi’nden d羹n yap覺lan ve Dan覺tay’覺 su癟lay覺c覺 ifadeler bulunan a癟覺klamaya Dan覺tay’dan sert yan覺t geldi. Dan覺tay Bakanlar Kurulu, “talihsiz bir beyan” olarak niteledii a癟覺klaman覺n yarg覺ya olan g羹veni sarsaca覺n覺 savundu. Dan覺tay, Babakan Recep Tayyip Erdoan‘覺n Dan覺tay’a y繹nelik s繹zlerini sert bir dille yan覺tlad覺.
Dan覺tay Bakanlar Kurulu, yakla覺k yar覺m saat s羹ren toplant覺n覺n ard覺ndan iki sayfal覺k yaz覺l覺 bir a癟覺klama yay覺mlad覺. A癟覺klamada, “Kendi kurulu kanununda verdikleri kararlar覺 yorumlama ve tavzih yetkisi bulunmayan Anayasa Mahkemesi Bakan覺’n覺n 繹zellikle Dan覺tay’覺 anayasa ihlali yapmakla su癟lay覺c覺 nitelikteki a癟覺klamas覺 anayasal g繹rev, yetki ve sorumluluunu aan talihsiz bir beyan olarak deerlendirilmitir” denildi. A癟覺klamada Dan覺tay 8. Dairesi’nin, Anayasan覺n ve Dan覺tay Kanununun kendisine vermi olduu g繹rev ve yetki 癟er癟evesinde, bakmakta olduu dava hakk覺nda verdii karar, 羹st yarg覺 yerince y羹r羹t羹lmesi durdurulmad覺覺 ya da bozulmad覺覺 s羹rece Anayasa’n覺n 138′inci maddesi uyar覺nca yasama ve y羹r羹tme organlar覺 ile idareyi balay覺c覺 nitelikte olduuna dikkat 癟ekildi.
-BABAKAN’A DA SERT YANIT-
Dan覺tay a癟覺klamas覺nda hukuk devleti ilkesinin yaama ge癟irilmesi amac覺nda birlikte hareket etme anlay覺覺 i癟erisinde bulunmas覺 gereken y羹r羹tme ve yarg覺 organlar覺n覺n, birbirlerinin g繹rev alan覺na m羹dahale eden su癟lay覺c覺 ve 繹zensiz 羹slupla yapt覺klar覺 a癟覺klamalar覺n yarg覺n覺n sayg覺nl覺覺n覺 da zedeleyici sonu癟lar yarataca覺 ve hukuk devleti ile yarg覺ya olan g羹veni sarsaca覺 ifade edildi.
Babakan’覺n Dan覺tay’a ilikin yapm覺 olduu a癟覺klaman覺n Dan覺tay’覺 Anayasa Mahkemesinin yerine ge癟erek karar veren ve b繹ylece yetkilerini aan bir yarg覺 yeri olarak g繹stermesinin, 羹slup ve i癟erik bak覺m覺ndan hukuk devleti ilkesiyle badamayan bir a癟覺klama olarak deerlendirildii kaydedilen a癟覺klamada 繹yle denildi:
“Dan覺tay 8. Dairesi’nin, Anayasa’n覺n ve Dan覺tay Kanunu’nun kendisine vermi olduu g繹rev ve yetki 癟er癟evesinde, bakmakta olduu dava hakk覺nda verdii karar, 羹st yarg覺 yerince y羹r羹t羹lmesi durdurulmad覺覺 ya da bozulmad覺覺 s羹rece Anayasa’n覺n 138′inci maddesi uyar覺nca yasama ve y羹r羹tme organlar覺 ile idareyi balay覺c覺 niteliktedir.
Bu hukuki durum kar覺s覺nda; Babakan覺n, bu beyanat覺nda, Anayasal g繹rev ve yetkilerini kullanan Dan覺tay’覺 Anayasa Mahkemesinin yerine ge癟erek karar veren ve b繹ylece yetkilerini aan bir yarg覺 yeri olarak g繹stermesi, 羹slup ve i癟erik bak覺m覺ndan hukuk devleti ilkesiyle badamayan bir a癟覺klama olarak deerlendirilmitir.
te yandan, her yarg覺 yeri, g繹revi dahilinde olan uyumazl覺覺 癟繹z羹mlerken, o davada uygulanacak kural覺 belirleme ve yorumlama yetkisine sahiptir. Bu yorumun isabetli olup olmad覺覺n覺n deerlendirilmesi ise, devam eden bir davada o yarg覺 d羹zeninin temyiz merciine aittir.
Bu bak覺mdan, kendi kurulu kanununda verdikleri kararlar覺 yorumlama ve tavzih yetkisi bulunmayan Anayasa Mahkemesi Bakan覺n覺n, 繹zellikle Dan覺tay’覺 anayasa ihlali yapmakla su癟lay覺c覺 nitelikteki a癟覺klamas覺, anayasal g繹rev, yetki ve sorumluluunu aan talihsiz bir beyan olarak deerlendirilmitir.
Anayasadan kaynaklanan Devlet yetki ve g繹revinin kullan覺lmas覺nda medeni i b繹l羹m羹 ve i birlii i癟erisinde, hukuk devleti ilkesinin yaama ge癟irilmesi amac覺nda birlikte hareket etme anlay覺覺 i癟erisinde bulunmas覺 gereken y羹r羹tme ve yarg覺 organlar覺n覺n, birbirlerinin g繹rev alan覺na m羹dahale eden su癟lay覺c覺 ve 繹zensiz 羹slupla yapt覺klar覺 a癟覺klamalar, toplum nazar覺nda bu a癟覺klamay覺 yapanlar覺n yan覺 s覺ra yarg覺n覺n sayg覺nl覺覺n覺 da zedeleyici sonu癟lar yaratacak, hukuk devletine ve yarg覺ya olan g羹veni sarsacakt覺r.
Son Yorumlar